Benidorm

COMUNICADO DEL COLEGIO OFICIAL DE MÉDICOS DE ALICANTE ANTE LAS NUEVAS INDICACIONES DE VACUNACIÓN SOBRE LA 2ª DOSIS DE VAXZEVERIA DE ASTRAZENECA


Ante los últimos acontecimientos en torno a las indicaciones de
vacunación COVID-19 con AstraZeneca y las consultas recibidas de
ciudadanos y colectivos profesionales de la provincia, el Colegio
Oficial de Médicos de Alicante manifiesta:
• Los cambios de criterio respecto a la administración de la 2ª
dosis de la vacuna de Vaxzevria, de AstraZeneca, están
generando un gran desconcierto y preocupación en la
población que ha recibido la primera dosis, poniéndole en la
tesitura de tener que elegir o rechazar la misma marca tras
comunicarle ahora la Conselleria de Sanidad, a través de un
sms, que como primera opción completarán su inmunización
con una dosis de Pfizer y que informe si acepta o, por el
contrario, continúa con AstraZeneca.
• El COMA ya remitió una carta a la Conselleria de Sanidad
(14.04.21) en la que le pedía que las decisiones del Gobierno
Valenciano fueran tomadas en base a la evidencia científica
disponible y teniendo en cuenta la opinión de la comunidad
médica, que no era otra que las tres vacunas han demostrado
un balance riesgo/beneficio enormemente favorable respecto
a contraer la infección por SARS-CoV-2 y, por tanto, no había
razón para restringir el uso de AstraZeneca.
• En base a la literatura científica publicada hasta el momento, y
siguiendo las recomendaciones de la Agencia Europa del
Medicamento (EMA) y de la Agencia Española del
Medicamento (AEMPS) -tal y como se recoge en sus fichas
técnicas- así como la opinión de numerosas sociedades
científicas, el beneficio de protegerse frente al SARS-CoV-2
con esta vacuna es mucho mayor al riesgo de sufrir un
acontecimiento adverso, estando por tanto autorizada su
administración como segunda dosis.
• Los resultados procedentes de la campaña vacunal en Reino
Unido con 9 millones de segundas dosis de AstraZeneca
administradas muestran que el riesgo de trombosis con
trombocitopenia es ocho veces menor respecto a la primera
dosis.
• El estudio CombiVacs, del Instituto Carlos III (dependiente del
Ministerio de Ciencia e Innovación) incluyó la participación de
663 personas menores de 60 años que fueron vacunadas con
AstraZeneca y que les administraron Pfizer como segunda
dosis. El ensayo no incluía un grupo de control con la segunda
dosis de AstraZeneca para poder cruzar datos. Este estudio
no aporta suficiente información sobre seguridad y eficacia,
sino que informa sobre la respuesta inmune con la
combinación.
• Respecto a la opción de dejar a personas que no están
expuestas a un alto riesgo de contagio con una sola dosis de
AstraZeneca, ensayos clínicos publicados y los datos
extraídos de campañas vacunales en otros países señalan
que existe una cobertura de protección contra la enfermedad
sintomática alrededor del 70% y contra la hospitalización
sobre un 80%. Sin embargo, se desconoce durante cuánto
tiempo se prolonga esta protección superados los 3 meses de
la primera dosis y ante variantes virales que puedan estar
circulando.
• Esta institución colegial agradece la confianza de los
ciudadanos en la comunidad científica y lamenta la confusión
y la ansiedad que están generando los cambios de criterio en
la pauta a administrar, siendo la vacunación la herramienta
fundamental para hacer frente a la pandemia