Punta Canfali

La dirigente leonesa, valor al alza para Feijóo, cree que «la etapa de Sánchez ha acabado», ya que «gobernar sin mayoría»», sin Presupuestos y sin apenas leyes «es moralmente ilegítimo»

• 357 comentarios

Juanma LametMadrid

Madrid

Actualizado Viernes, 24 octubre 2025

• CCAA El PP da por «imposibles» los presupuestos de Aragón y Extremadura y apunta ya a elecciones anticipadas: «Vox quiere un superdomingo»
• Política El PP exhorta a Junts a tumbar a Sánchez: «Si de verdad quieren un cambio, que llamen y reemplazamos esta etapa»

A Ester Muñoz (León, 1985) le gusta hablar claro. Y debatir. Se le nota enseguida. La portavoz del PP en el Congreso compara al Gobierno con la Camorra napolitana, cree que el presidente sólo sigue en Moncloa para usar los resortes del Estado a su favor y considera «moralmente ilegítimo» que no convoque elecciones a pesar de no tener una mayoría estable. No quiere competir con Vox, pero le afea que se dedique a «torpedear» al PP.

El miércoles, Sánchez dijo, como Aznar, que «España va bien». ¿España va bien? A su familia le va bien, y a sus socios también. Pero a la gente no. A la gente de nuestra edad le cuesta comprarse una casa. Hay gente de 40 años que vive compartiendo piso con otras dos o tres personas. Le va bien a él, que puede mantenerse en el Gobierno pese a la corrupción. Esa corrupción de la que habla es el eje de la actualidad política. ¿Cree que se va a constatar financiación irregular del PSOE a raíz del ‘caso Koldo’?Hay cuestiones que el PSOE tiene que aclarar. El último informe de la UCO y las investigaciones que están haciendo desde el Supremo lo que dicen es que no todas las cuentas del PSOE están auditadas. Hay unas cantidades de origen desconocido que el PSOE tiene que explicar y que no está siendo capaz de explicar ni de acreditar. Hay fajos de billetes que han acabado en mesas de ministros.¿Sospecha que el dinero en metálico de Ferraz no salió del banco?Cuando alguien miente es porque tiene algo que ocultar. Hace dos años, el PSOE decía que no hacía ningún pago a sus cargos públicos en dinero en efectivo. Ahora tenemos a secretarias que han repartido dinero en Ferraz diciendo que sí había pagos en metálico. ¿Había empresarios, como afirman algunos de ellos, que llevaban dinero negro de mordidas a Ferraz y luego ese dinero iba a ministerios? Los españoles tienen que conocer la verdad.Leire Díez, la «fontanera» de Ferraz, chantajeó a fiscales, según ellos mismos. ¿Usted cree que actuaba en nombre de Sánchez, como presumía?Hombre, me parece complicado que no fuera así. Sabemos que se reunía con Santos Cerdán, que era la mano derecha de Sánchez. Y que ella hablaba en nombre de la directora de la Guardia Civil y en nombre del Gobierno y se presentaba ante fiscales para chantajearlos o para pedirles información a cambio de otras cosas. Es gravísimo y demuestra que este Gobierno y este Partido Socialista se comportan como una mafia: tienen lenguajes en clave, van a chantajear a miembros de la Justicia, buscan información para acabar con rivales políticos… Si no son la Camorra, se parecen bastante, ¿no?Todo esto de las chistorras, las prostitutas, los soles y las lechugas es más cutre que eso, ¿no? En todos los casos de corrupción del PSOE en su historia siempre hay prostitución, siempre hay droga, siempre hay personajes extraños y soeces.Y con todo este caldo de cultivo, llega Miriam Nogueras (Junts) y dice que es la hora del cambio. ¿Usted ve la posibilidad, aunque sea remota, de una moción de censura exitosa?Mire, yo lo que sé es que cuanto más débil es Sánchez, cuanta más corrupción le rodea, más susceptible de chantajes es. Y, por lo tanto, ahí están los socios elevando el precio y amenazándolo. Ahora le toca a Junts.Pero Puigdemont ha abierto la puerta, como posibilidad hipotética, a esa moción de censura instrumental, sólo para convocar elecciones. ¿Ustedes están dispuestos a negociar con ellos? ¿El PP le tiende la mano a Junts?Nosotros no actuamos ante globos sonda. La legislatura no tenía que haber empezado nunca y lo que tienen que hacer Sánchez es convocar elecciones y que hablen los españoles.Cree que Junts va de farol…Ni lo creo ni lo dejo de creer. Esto es un globo sonda de Junts.Pero si Junts decide ir a una moción, el PP estaría encantado.Es una hipótesis. Ni lo descartamos ni no. No hay nada.¿Ven capaz a Sánchez de aguantar casi dos años si Junts consuma su ruptura explícita?Y sin Presupuestos, y sin leyes, sin mayoría… Aguantará lo que haga falta para defenderse desde Moncloa. Sánchez necesita estar en el poder, es una cuestión de necesidad física. Necesita controlar a la Fiscalía para que intente archivar casos y que no se investigue a su familia. Etcétera. Necesita controlar todos los resortes que tiene para su beneficio propio.Lo que me está diciendo es que Sánchez sólo sigue en Moncloa para defenderse mejor de los escándalos de corrupción.Sí, sí, sí.¿Al PP le parecer ésa una manera no legítima de gobernar?Moralmente sí. Pero democráticamente puede hacerlo. Si Junts no va a forzar elecciones, ¿podría hacerlo el PSOE? ¿Podría empujar a Sánchez a una convocatoria, si queda en una minoría parlamentaria tan explícita?El PSOE hace mucho tiempo que está fanatizado por Sánchez. Me costaría verlo.¿En qué consiste la pinza del PSOE y Vox?Sánchez no tiene miedo a Vox. De hecho, se están engordando mutuamente. Sánchez está buscando que Vox crezca para encontrar esa ventana de oportunidad con la que poder presentarse a las elecciones e intentar que la derecha no sume. Insisto en que Sánchez no tiene ningún miedo a Vox. Es mentira. Si tuviera miedo a Vox, intentaría tender la mano al PP, algo que no hace.Y, en sentido inverso, ¿Vox no tiene ningún miedo tampoco a Sánchez, porque también se beneficia?Cada partido tiene un objetivo. El objetivo del PP es claro: reconstruir económicamente España, regenerar moralmente España y tener un proyecto alternativo de futuro y convivencia para nuestro país. Mientras que el objetivo de Vox es intentar destruir al PP para engordar. Son objetivos distintos.Por aclararlo: ¿a usted le parece que Vox prioriza destruir al PP a echar a Sánchez? Sus acciones nos indican eso. Dicho todo esto, ¿cuál debe ser la relación del PP con Vox?Tiene que ser una relación de normalidad. Todos aquellos que entendemos que el país tiene que cambiar y que la etapa de Sánchez ha acabado deberíamos estar unidos.¿La etapa de Sánchez ha acabado?Sí, hace tiempo. Lo que estamos viendo es artificial: no tenemos Presupuestos, no hay una mayoría parlamentaria, los jueves no hay plenos porque no hay leyes… España está completamente paralizada. La España de Sánchez ha acabado. Estamos en una legislatura mantenida de manera artificial.Vox tiene un proyecto de país muy distinto al del PP. ¿Por qué ustedes no se distinguen más de Abascal en todas las cosas que los diferencian? ¿Por qué hasta ahora el PP ha puesto la otra mejilla frente a los ataques de Vox, en lugar de ir al choque?Porque mi objetivo no es entrar al choque con Vox. Mi objetivo es quitar a Sánchez. Nosotros no hemos venido a heredar el poder, hemos venido a transformar este país. ¿Sabe cómo me distingo yo de otros partidos? Somos el único partido que tiene 59 proposiciones de ley aprobadas en este Parlamento o en el Senado que están paralizadas por Armengol. Nuestra alternativa está construida. Quien no está preparado para gobernar puede dedicarse a otras cuestiones, no tiene que preparar una alternativa. Nosotros sí.¿Usted cree que Armengol prevarica congelando esas leyes del PP?Yo no sé si es un delito de prevaricación, pero se podría acercar mucho.¿El giro de Feijóo en inmigración responde precisamente a esa pugna por el voto con Vox?La preocupación por la inmigración está sucediendo en toda Europa. No responde a que Vox hable de ella. El primer ministro británico no es de Vox, sino socialdemócrata, y está modificando la legislación. Con Sánchez hay puertas abiertas para la inmigración ilegal. Los españoles tenemos que decidir quién entra en nuestro país y quién no.El 60% del electorado del PSOE apoya la dureza en inmigración. ¿Qué les ofrece el PP a los votantes socialdemócratas desencantados?Hace tiempo que Sánchez abandonó la socialdemocracia. Han eliminado de su forma de actuar todos los postulados de la igualdad entre españoles.Parece que Vox no va a aprobar los presupuestos de Aragón y Extremadura. ¿Habrá elecciones anticipadas?No lo sé. Son los presidentes quienes deciden cuándo hay elecciones. La clave es que Vox está trabajando para que no haya presupuestos en comunidades del PP. Vox está torpedeando la gobernanza en las autonomías. Tendrá que explicarlo. ¿Y no es un riesgo adelantar elecciones justo cuando Vox sube más?Habría riesgo si estuviera subiendo el PSOE. Si ganara la izquierda.Con tal de que sume la derecha, ¿le da igual que Vox suba más?La prioridad ahora mismo es que Sánchez deje de ser presidente.¿Es imposible un pacto de Estado para impulsar un shock de oferta de vivienda asequible?Ahora mismo tenemos un PSOE con el que no se puede pactar nada y que depende de socios que están en nuestras antípodas y quieren estrangular todavía más el mercado.Se cumple un año de la Dana. ¿Sigue pensando que Mazón ya ha depurado sus responsabilidades?Mazón está en la reconstrucción de Valencia, y las ayudas de la Generalitat Valenciana están llegando y las del Gobierno no. Luego su trabajo lo está haciendo bien.¿Mazón será el candidato autonómico del PP en 2027?No sé quién va a ser el candidato en 2027. A mí lo que me gustaría es que presentemos a la persona el proyecto y al equipo que siga garantizando que va a haber un Gobierno que no sea de izquierdas.¿Por qué no hay que poner una placa en Sol, donde se torturó a tanta gente durante del franquismo?Los españoles tienen otras prioridades y otras preocupaciones.

«El cupo catalán sería el fin de España, se rompería un país solidario»

Pregunta. ¿El «cupo catalán» sería el fin del Estado autonómico?

Respuesta. Sería el fin de España, que es un país solidario. Lo dice la Constitución. Es evidente que rompería nuestro país. El problema del Estado de las Autonomías es que los independentistas no creen en él.

P. Ni Vox.

R. Sí. Fíjese.

P. Otra pinza.

R. Los socialistas hace tiempo también que empezaron a dejar de creer en él. Ahora quieren un Estado confederal, algo que no reconoce la Constitución. Un país de naciones. Para el PSOE, todo vale con tal de que no haya alternancia política. Y ése es el único pegamento que sustenta ahora mismo a la mayoría parlamentaria.

P. Le parece una mayoría en contra.

R. Totalmente. E iliberal. Es antidemocrático trabajar para que no haya una alternancia política.

P. ¿Antidemocrático por qué?

R. Cuando tú priorizas el bloqueo de tu país a que haya alternancia, desde luego es algo iliberal, eso seguro.