Anna Aruntunyan, escritora rusoestadounidense: «No confiar en Putin no es una razón para no negociar con él»

Nacida en Moscú, se crio y educó en EEUU antes de regresar a Rusia como periodista. Cubrió dos décadas de política rusa

Xavier Colás

Actualizado Sábado, 30 agosto 2025 –

Anna Arutunyan es una periodista y escritora rusoestadounidense. Autora de Hybrid Warriors sobre la guerra de Ucrania -y también de uno de los primeros perfiles del nuevo autoritarismo de Putin, The Putin Mystique– vive fuera de Rusia desde 2022. Su reciente título Rebel Russia repasa la disidencia que durante siglos ha batallado en Rusia contra el poder central.

Estos días habla todo el mundo sobre las causas reales del conflicto. ¿Es algo que creció en la cabeza de Putin o algo que Occidente llevó a cabo?No me gusta la narrativa que culpa sólo a la expansión de la OTAN. Porque ignora factores domésticos y cómo Moscú interpretó la situación geopolítica. La expansión de la OTAN fue algo delicado, creo que lo que realmente era un problema para él era la hipocresía occidental, y no lo digo para desviar la culpa de Putin. Para el Kremlin la situación tiene una pinta distinta que para Occidente, y tenemos que reconocerlo. Esto está quedando muy claro con la impotencia de los gobiernos europeos sobre qué hacer en términos de garantías de seguridad, que es básicamente retórica sobre acción. Hay muy poco que puedan proporcionar que realmente cambie el resultado de la guerra a favor de Ucrania. Y, sin embargo, continúan con este mensaje muy elevado de que debemos apoyar a Ucrania y debemos detener a Vladimir Putin.En el pasado hubo promesas para Ucrania por parte europea sobre unirse a la OTAN.Eso desorientó a Rusia y a varios sectores del Gobierno ucraniano en términos de aumentar sus esperanzas. Desde la perspectiva rusa crea inestabilidad en su flanco oeste. En mi libro Hybrid Warriors explico eso en detalle. Putin en 2014 estaba improvisando cómo responder a la cuestión en términos de riesgo y oportunidad. Vio el nuevo Gobierno en Kiev principalmente como un riesgo. Y vio una oportunidad rápida para al menos tomar Crimea. Lo que él no esperaba es que ese tipo de protestas en el este de Ucrania, que eran antiMaidan, se agotarían y que el Gobierno ucraniano en Kiev se mantendría. En ese momento muchos actores no estatales rusos ya habían llegado a Ucrania con la esperanza de una primavera rusa, esperando de que el resto del Donbás fuera anexionado, igual que la península de Crimea. Vladimir Putin también vio un complot respaldado por Occidente para desestabilizar a Rusia, algo de lo que creo que se convenció gradualmente, particularmente en el transcurso de 2020 y 2021, sobreestimando los riesgos para la propia Rusia y subestimando a Ucrania, con la suposición de que Kiev caería.¿Cómo ha evolucionado Vladimir Putin de líder autoritario a dictador?A pesar de la facilidad con la que llamamos dictador a Vladimir Putin, creo que es una forma bastante perezosa, porque creo que enmascara una realidad que creo que el Kremlin se ha esforzado mucho por ocultar. De alguna manera, para el Kremlin ha sido útil hacerlo parecer más aterrador, más poderoso y más dictatorial de lo que realmente es. Porque en el fondo -y creo que esto es perenne en la gobernanza rusa- hay un gran problema de vulnerabilidad. Cuando tienes un poder estatal que no se legitima consistentemente a través de transferencias de poder pacíficas e institucionales, inevitablemente van a estar preocupados de que alguien los derroque. Tenemos que reconocer que hay muchas limitaciones en el llamado poder vertical de Vladimir Putin. Tiene que cuidar su relación con Ramzan Kadirov [el líder de Chechenia], por ejemplo. Esta es una relación muy difícil y endeble. Y es muy poco lo que Vladimir Putin puede hacer porque este es el hombre que tiene allí para mantener a raya a esa región del Cáucaso. Creo que la sensación de vulnerabilidad afecta mucho a su toma de decisiones en términos de equilibrar la coerción y los incentivos y gestionar a las élites.Usted asegura que Rusia aceptaría un pacto de seguridad con garantías para Ucrania siempre que a Moscú se la incluya. ¿Estaría así Putin dispuesto a poner fin a la guerra?Es algo que siempre ha querido Rusia: ser parte de la arquitectura de seguridad europea. Y en Occidente no han sido capaces de que Moscú se sintiese parte del proceso. Así que Vladimir Putin está utilizando la resolución del conflicto de Ucrania como una forma de hacer que eso suceda. Es una simplificación pensar que Putin quiere esto para volver a invadir: sus objetivos han cambiado especialmente desde 2022, no creo que Putin opere con ese tipo de aspiración a largo plazo. Evaluó de nuevo sus objetivos y eso se convirtió más en asegurar las partes orientales de Ucrania, pasó a anexionarse esos territorios por la fuerza. No creo que quiera todas y cada una de sus demandas, es una estrategia de negociación. Entiendo la falta de confianza en Rusia. Pero tenemos demasiadas esperanzas en lo que puede pasar en dos reuniones. Es un proceso largo: la expectativa de que una cumbre entre Vladimir Putin-Donald Trump iba a producir algún acuerdo fue ridícula desde el principio. Desconfiar de un adversario no es una razón para negociar con él. Hablas con tu adversario para saber más. Esa noción de que nada puede acordarse con Vladimir Putin es contraproducente.