Erial, el juez Megía y ‘Pulp Fiction

Por Diario digital Punta Canfali en 3 de marzo, 2023

LAS PROVINCIAS ce 4 Caso AbiertoViernes 3 de marzo de 2023 Erial, el juez Megía y ‘Pulp Fiction’

A. RALLO
Hola Manuel
Seremos breves.El caso del ‘tito Berni’ amenaza con convertirse en el asunto que marcará los próximos meses. La idea del PP es que les dé impulso hasta el último día de campaña electoral. Y, de momento, lleva un buen ritmo. El asunto reúne todos los ingredientes para el escándalo. Por un lado el arrepentido, el colaborador de la Justicia, que ha aportado todo tipo de información sobre la trama, el tal Tacoronte. Sería una especie de Marcos Benavent, para entendernos en clave valenciana. En vez de grabaciones, la pieza clave del ‘tito Berni’ aporta WhatsApp. Pero no toda la corrupción se puede incluir en una única categoría. Incluso en esto hay diferencias. Hay dos factores que, de inmediato, llevan a que el caso suba uno o dos niveles en la escala de la corrupción: la cocaína y la prostitución. Aquí ya tuvimos un antecedente que se difundió por media España por ese motivo. Las traductoras rumanas del caso Emarsa. La reflexión de esta semana gira alrededor del ponente del caso Erial.Una posible historia. Conviene revisitar los clásicos –nadie puede dudar de que Pulp Fiction lo es– para este análisis semanal. En la película, a un boxeador (Bruce Willis) con el que han pactado el amaño de una pelea, le adelantan: «La noche del combate es posible que sientas una ligera punzada, será el orgullo que intenta joderte. ¡A la mierda el orgullo! El orgullo sólo hace daño, no te ayuda jamás… cuando estés gozando de la vida en el Caribe, te dirás a ti mismo: Marcellus Wallace tenía razón». Hasta ahí el diálogo. Aquí en el caso Erial, que enfrenta al letrado Vicente Grima con el ponente José Manuel Megía, no hay boxeador, ni amaños, ni irregularidades de ese tipo. Lo que sí existe, en el horizonte más cercano, es una jubilación. Ojalá fuera en el Caribe. Y posiblemente también se plantee una cuestión de orgullo. No entraremos a resolver si esta condición puede ser virtud o lastre en las encrucijadas que tarde o temprano hemos de afrontar. Dependerá de la persona, del momento y, cómo no, del resultado condicionado, la mayoría de las veces, por el azar. Pero, desde luego, parece obvio que cualquier hecho, un año después se aborda desde otra perspectiva y con factores totalmente distintos.El ruido en torno a Megía Cardona, el ponente recusado de Erial por el letrado por una denuncia de un supuesto cohecho de hace más de 20 años, es una cuestión que empieza a preocupar ya a la Audiencia. La polémica entre el letrado y el magistrado, y más en un asunto de esta envergadura con dos expresidentes de la Generalitat que se sentarán en el banquillo, empieza a tensionar el asunto de un modo que nadie hubiera deseado. Megía se abstuvo, pero la Audiencia rechazó sus motivos. Sostenían que la enemistad manifiesta debe ser con el acusado y que, además, no había evidencias externas de esa inquina. El siguiente paso ha sido la recusación por parte del penalista, que no quiere que ese juez participe en la decisión sobre su cliente, el empresario Vicente Cotino. Mantiene que su apariencia de imparcialidad está comprometida. Parece lógico ahora el enfado del magistrado. Este mes de marzo podía haberse jubilado, pero pidió la prórroga de dos años. No imaginaba lo convulso que iban a ser estos meses ni que la polémica afloraría en los medios de comunicación con la intensidad que lo ha hecho ni que su nombre sería señalado con acusaciones de semejante envergadura. Demasiado jaleo para lo que debería ser un plácido final de carrera. Ahora, en unos días, tendrá sobre su mesa la posibilidad de aceptar la recusación. Parece lógico que lo haga si ya antes se había abstenido. De esta forma se daría carpetazo al asunto. Pero siempre es posible que sienta esa ligera punzada… Será el orgullo.