CARTA ABIERTA A JOSE RAMON GONZALEZ DE ZARATE:

PORTAVOZ DEL AYUNTAMIENTO EN EL CONSEJO VECINAL

Benidorm, 12  Septiembre 2018

Sr. González:

Me dirijo a usted como consejo del Consejo Vecinal de Benidorm desde su fundación en Julio de 2010 y durante los últimos siete años como miembro de la Comisión de Patrimonio, al objeto de dirigirle una pregunta a la que espero y deseo conteste con transparencia, claridad y nitidez por su importancia ante la opinión de los vecinos y tome a continuación la decisión que estime conveniente.

Recordará que durante todo ese tiempo le he dirigido multiples preguntas en los plenos ordinario del Consejo habiendo recibido habitualmente como respuesta mi remisión al departamento correspondiente, excepto en una ocasión en la que pregunté por la parcela cedida con carácter gratuito al Ayuntamiento de Benidorm por la familia Mora-Gavalda mediante escritura ante el Notario Don José Ramón Ruiz Mestre, bajo el número 1.430 de su protocolo y en la que ha estado asentado durante trece años un establecimiento de la cadena Burguer King. Parcela registrada por una superficie  de 575 m² y ocupada por aproximadamente 330 m², preguntando dónde estaban los metros cuadrados que restaban.

Su respuesta fue sencilla, clara y rotunda: “La diferencia de los m², está en los viales”. Nada mas que añadir o comentar según consta en el acta de dicho pleno.

Hace unos días y mediante la prensa, hemos visto como a través de un  documento judicial sobre la presunta irregular financación  del PSOE en la última campaña electoral del 2011, supuestamente propiciada en parte por la empresa franquiciadora de la marca Burguer King, empresa que ha mantenido durante años como anteriormente decía, un establecimiento abierto en el solar objeto de mi pregunta. En el informe resultado de la citada investigación aparecieron los m² que yo echaba de menos en mi pregunta.

En ese documento judicial literalmente se dice: ·”En cuanto a la falta de superficie de la finca que nos ocupa, consta informe del TECNICO MUNICIPAL que explica que lo sucedido,— tal y como es de ver a los folios 6, 7, 15 y 16 del Tomo 2 — resultando que, si bien la finca registral originaria tenía 575 metros cuadrados, tras la apetura de viales públicos en la zona, quedo dividida en dos lotes o subparcelas, una de 372 metros cuadrados, que es donde se instaló el Burguer King, y otra de 116,40 metros cuadrados, que fue vendida por el precio de 9.492.729 pesetas, por el AYUNTAMIENTO DE BENIDORM al HOTEL TRES CORONAS, S.L., que hizo pago de dicho precio el día 16-07-2001 (r. 960 al 970 del CD aportado por el Ayuntamiento de Benidorm y f. 6 del Tomo 2)

La divergencia y escisión entre su respuesta y los datos mostrados en el documento judicial, es total. Dijo parte de verdad pero ocultó lo más grave y presuntamente delictivo, convirtiéndose innecesariamente en encubridor. Sr. González, la documental del citado informe le deja a usted como embustero y desleal al Consejo Vecinal y por ende a los vecinos de Benidorm. Mi pregunta actual, que no formulo a través del pleno del Consejo vistos los resultados, es la siguiente:

Su contestación a mi pregunta en el citado pleno ¿fue consciente o fruto de la improvisación?.

Si lo fue como consecuencia de ésta última, le recuerdo que usted cobra mensualmente por su trabajo al que se supone debe tener una mínima calidad y verismo, ambas ausentes en este caso, habida cuenta de que se formuló la pregunta con mas de 72 horas de antelación, tiempo a todas luces suficiente para averiguar la verdad completa, puesto que la tenía en el propio Ayuntamiento, sin tener que recurrir a la falsedad y a la improvisación.

Si su contestación lamentablemente fue consciente, por un mínimo respeto al Consejo Vecinal debe con valentía pedir disculpas y dimitir como portavoz del Ayuntamiento ante el Consejo. Su credibilidad, no está bajo mínimos sino a cero. Deje ese espacio a otra persona con valores acordes a nuestra democracia y que sea incapaz de contar verdades a medias para ocultar presuntos actos delictivos. Valore que la venta de la subparcela lo fue sin la intervención notarial y registral preceptivas, que no consta la autorización del Pleno, se desconoce si la venta lo fue en pública subasta o por decreto de Alcaldía y sobre todo que la cesión de la parcela se hizo mediante escritura autorizada por el Notario Don José Ramón Ruiz Mestre con fecha 08.10.1997, que no es hasta el 26/06/2010 (el negocio jurídico tardó en perfeccionarse algo mas de doce años) cuando se acepta la donación mediante escritura de aceptación y acta de notificación otorgada ante el Notario Don Pablo Madrid  bajo el número 463 de su protocolo, con fecha 15/06/2010, pero curiosamente la venta se realizó  antes de que la subparcela fuera propiedad de pleno derecho de nuestro Ayuntamiento.

Y para dar por terminado por el momento este asunto de los m²  desaparecidos y hallados por la justicia y que han propiciado una  cadena de supuestos delitos, entre ellos, Venta Fraudulenta, Negociación Prohibida, Prevaricación Administrativa, Administración desleal del Patrimonio Público y me pregunto, todo ello ¿a cambio de qué?

La falta de transparencia y diafanidad en la gestión municipal, nos lleva muy a nuestro pesar a situaciones incomodas como la presente. No obstante seguiremos en nuestra labor de aclarado y limpieza, al menos hasta el próximo mes de mayo, eso sí, sin volver a formular mas preguntas que resulten incómodas, evitando así recibir como respuestas verdades a medias no merecidas.

Atentamente quedo a la espera de su dimisión inmediata como Portavoz de nuestro Ayuntamiento ante el Consejo Vecinal.

   José Antonio Corachán Marzal