Punta Canfali

UN INFORME DE UN TECNICO PERICIAL ENUMERA DETALLADAMENTE EL PELIGRO PARA LAS PERSONAS

EL PROPIO PERITO,  DICE QUE NO «DEJARIA BAJAR A SUS HIJOS O NIETOS POR ESAS ESCALERAS…»

En nuestro poder tenemos un INFORME PERICIAL, realizado por el Perito Judicial de Seguros incendios y Riesgos Diversos, BEMJAMIN JOSÉ GÓMEZ. Asociación de Tasadores, Peritos  y Mediadores con el numero 4376, para poder tener un informe favorable. Sin embargo este perito, al final lo podrán leer completo, dice en su RESUMEN DE CONCLUSIONES:

«Creo que esta instalación carece de todo los permisos legales necesarios, que incumple el Reglamento Electronico para Baja Tensión y resulta altamente peligroso en caso de incendio.

Conductos: No adecuados, los cuadro no tienen la debida protección y se encuentran en el hueco de la escalera que hace las veces de chimenea ayudando a propagar un incendio por todo el edificio. Además en caso que se incendiara dicha instalaciones gran parte de las personas que estuvieran en el edificio no tendrían salida.» El final lo podrán leer mas completo.

Es una verdadera locura temeraria reemprender esa obra con el informe que existe. Es mas el propio perito apostilla: «YO NO DEJARIA  QUE BAJARAN TODOS MIS HIJOS O NIETOS PORQUE EN TODOS LOS RELLANOS VAN A PONER CUADROS ELECTRICOS COMO ESTE, SI CERRAR EN UN HABITACIÓN ESPECIAL, COMO MARCA LA lEY. CONCRETAMENTE ESTE ESTA JUNTO A LA ESCALERA DE BAJADA Y A POCOS METROS DEL ASCENSOR». Si después d elo dicho siguen con la obra sin duca alguna presuntamente están locos, muy locos, los de la empresa REDES y los dos máximos responsables de la Comunidad e Vecinos, JOSÉ IGNACIO OIZA, vicepresidente primero, y FRANCISCO RONDA, como presidente.

De la clase de políticos existentes en la actualidad podo hemos de esperar ya que, esta mas que visto, que son unos simples políticos vividores de la política y cargo publico que representan. La clase «política» de hoy esta presuntamente desprestigiada, no solo en el ámbito nacional, también en el local. No muestran interés, como lo estamos viendo, con obras de la peligrosidad apuntada por el perito judicial.

La esperanza se tenia en la postura del titular del Juzgado que lleva el caso pero lo ha resuelto simplemente con un deposito de 55.000 euros y nada dice a los riesgos enumerados en ese informe pericial. Tal vez su señoría no lo haya leído e ignore de la peligrosidad de como se esta realizando esa obra.

Cabe destacar, modulo 4 del Informe, el JURAMENTO PROMESA del propio perito, BENJAMÍN JOSÉ ANTÓN GÓMEZ y ello bastaría para comprender la relevancia e importancia del hecho.