¿POR QUE SE OCULTA EL CONSUMO TELEFONICO QUE PAGAMOS LOS CONTRIBUYENTES DEL INTERVENTOR Y TESORERO?

¿QUE INTERES TIENEN PARA NO RESPONDER AL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA COMUNIDAD?

LOS CONTRIBUYENTES DEBEN SABER EN QUE Y COMO SE GASTA SUS IMPUESTOS

Maesba

             El consumo telefónico del interventor, José Ignacio Oiza, viene desde que estaba en el ayuntamiento de La Vila.

             El Defensor del Pueblo de nuestra comunidad solicito, POR CUATRO VECES, que se le informase. Ni la edil de Hacienda, de ahora, LOURDES CASELLES, como la anterior, NATALIA GUIJARRO, como los alcaldes, Toni Pérez y Agustín Navarro, respectivamente no le respondieron. En mis anteriores comentarios publicaba los escritos del Defensor.

   Si no existiese, según entiendo yo, anormalidad administrativa en un mal uso, presuntamente, de los fondos públicos, ¡estoy seguro de ello!, el Defensor del Pueblo hubiera recibida cumplida respuesta sobre lo solicitado.

Es seguro, como ocurre en los que tenemos contratos con empresas de teléfonos, que se paga una cantidad fijar, hagas las llamadas que hagas. Aunque el ayuntamiento este en este caso no deja de ser un presunto fraude el hecho de que el interventor y el tesorero usen sus teléfonos municipales para temas o asuntos ajenos a su trabajo en el Ayuntamiento. Eso tiene un costo que, aunque este dentro del contexto mencionado en el pago, no dejar de tener un objetivo contrario al uso que se debe dar: SOLAMENTE A LLAMADAS OFICIALES DEL AYUNTAMIENTO.

             Espero que los ediles mencionados, como los alcaldes, respondan presuntamente que OCULTAN sobre el uso de esos teléfonos municipales.

          EN EL PLENO DEL LUNES ALGÚN EDIL CON VERGÜENZA POLITICA DEBERIA PEDIR SE INVESTIGASE EL CONSUMO REFERIDO