Dirigida contra los 6 miembros de CBM que abrieron un Expediente al Presidente

 

Ayer mañana se ha presentado en los Juzgados de Benidorm una Demanda de procedimiento de Juicio Ordinario, presentada por el Presidente de Ciudadanos por Benidorm y concejal No adscrito del Ayuntamiento, Leopoldo Bernabeu, contra los 6 firmantes del autoproclamado Comité de Régimen Interno, en la que se solicita la Declaración de Nulidad de la Resolución Sancionadora adoptada y hecha pública el pasado 18 de abril.

La Demanda ha sido presentada contra Arturo Cabrillo, Francisca Ripoll, Francisco Noguerol, Alberto de Alzaga, José Luis Ferré y Marc Saenen, los 6 ex miembros de la Junta Ejecutiva de Ciudadanos por Benidorm, que desde primeros del mes de Marzo se autoproclamaron miembros de una ilegal e inventada Junta Gestora y hasta la fecha han seguido dando pasos erróneos, uno detrás de otro y a cual más grave, con un único objetivo, menoscabar la imagen pública del Presidente del Partido y Candidato a la Alcaldía, Leopoldo Bernabeu y el propio partido en sí. En la interposición de la Demanda han estado presentes varios compañeros de la renovada Junta Directiva que salió elegida en el Congreso celebrado el pasado 10 de Mayo, y se ha contado con el apoyo expreso de la totalidad de los miembros.

En la Demanda, que consta de un total de 27 folios entre los que se aportan un total de 18 pruebas evidentes de la absoluta y manifiesta ilegalidad de la resolución, se incluyen también más de 50 páginas de pruebas que la defensa de Bernabeu ha preparado en estas últimas 3 semanas. Se solicita igualmente que se adopte en ese Juzgado la “Medida Cautelar de Suspensión del acuerdo adoptado para la protección de derechos que se prevean expresamente en las leyes o que se estimen necesarios para asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera otorgarse en la sentencia estimatoria que recayese en el juicio”. Se solicita igualmente a dicho Juzgado que “se alcen y se dejen en suspenso las medidas sancionadoras acordadas, reintegrando en plenitud los derechos de Leopoldo Bernabeu como miembro político de Ciudadanos por Benidorm“. Y se suplica al Juzgado que estas medidas se lleven a cabo a la mayor brevedad, con el fin de terminar con esta situación de interinidad surrealista y kafkiana a la que 6 personas han conducido al citado partido político.

En la Demanda y en resumen, se constata a través de numerosas pruebas documentales que Leopoldo Bernabeu ha sido objeto de un proceso nulo de pleno derecho desde el primer momento y no ha tenido en ninguna parte del procedimiento la más mínima posibilidad de ejercer su defensa, pues además de desconocer de que se le acusa, nunca fue notificado de nada y por tanto le fue imposible presentar alegación alguna. La única información que Bernabeu iba teniendo sobre su “propio expediente” era lo que iba leyendo en los medios de comunicación. Durante la celebración del Juicio se podrá dejar constancia que son reiterados los pasajes del procedimiento sancionador seguido por estos señores que lo convierten en nulo desde el primer momento, además de demostrar igualmente que estas personas nunca tuvieron legitimidad y facultad alguna para ejercer dichas funciones que se auto otorgaron a sí mismos, al más puro estilo bolivariano.

Con la interposición de esta Demanda se da por finalizado este estrepitoso capítulo en la joven vida de Ciudadanos por Benidorm, dando paso ya a que sea la actuación judicial la que ponga las cosas en su justo lugar. Cabe recordar que no sólo tendrá que dar resolución a esta causa, sino que también se está a la espera de que se cite a estos seis señores en los próximos días al Acto de Conciliación que Leopoldo Bernabeu les interpuso de manera personal y contra cada uno de ellos el pasado 6 de Mayo, al objeto de que se retracten de las gravísimas injurias y calumnias que vertieron sobre él sin la más mínima prueba, continuando con la querella criminal contra cada uno de los seis que no acceda a este honorable preliminar.

Entre los Fundamentos de derecho que se aportan en la Demanda, consta hasta 10 folios de jurisprudencia en casos similares, incluyendo varias sentencias del Supremo