• Es rotundamente falso que se me haya notificado inicio de expediente sancionador y que esta parte pudiera realizar alegaciones contra la misma, como han manifestado.
• Es rotundamente falso que a esta parte se le haya dado traslado del expediente y haya podido realizar descargos en su defensa.
• Es rotundamente falso que se haya seguido el procedimiento sancionador establecido en los Estatutos.
• Es rotundamente falso que esta parte no haya realizado y remitido escrito alguno.

Así, el supuesto “comité de régimen interno” notificó a un domicilio erróneo, por lo que lógicamente todas las notificaciones que se han remitido al mismo han sido devueltas. Exceptuando la remitida el día 13/04/2016 que esta parte recogió, una vez averiguado el código de envío y al que se le ha dado debida respuesta.

Fácil le hubiese sido a los instigadores del citado expediente sancionador, remitírmela al Excmo. Ayuntamiento de Benidorm y lógicamente habría sido recepcionada, pero parece ser, que no les interesa que esta parte ejercite su derecho de defensa.

Todo esto se acredita de la siguiente manera:

– Respecto a que no se me ha dado copia del expediente, lo acredito mediante el burofax que esta parte remitió en fecha 26 de abril, remitido a la sede de Ciudadanos por Benidorm, ya que el encabezamiento del expediente, pone ese domicilio y curioso que a fecha actual no lo hayan recepcionado. En el citado burofax esta parte solicita copia del expediente, ya que se le esta causando indefensión al conocer por la prensa los hechos imputados. Adjunto copia del burofax que no consta lo hayan recogido aún.

– Respecto a que según señalan en la rueda de prensa no se ha hecho manifestado nada por esta parte es rotundamente Falso, ya que ,en fecha 28 de abril de los corrientes, una vez recogí (26/04/2016) el escrito de conclusiones y propuesta de sanción, efectué de conformidad con el artículo 17.4 de los Estatutos, informe de conclusiones. (adjunto copia del burofax remitido, que por cierto no ha suido recogido por los instantes del procedimiento).

– Respecto a que no se ha seguido el procedimiento sancionador estatutariamente establecido es obvio. Si según los estatutos tengo cinco días para hacer conclusiones, según el art. 17.4 de los Estatutos ( lo verifico el dia 28 de abril). El art. 17.5 dice que una vez verificado lo anterior ( transcurso del plazo para que esta parte realice conclusiones) el instructor tiene cinco días para elevar al Comité de Régimen interno, a través del Presidente, ( si soy) el escrito de calificación y propuesta de sanción, o en su caso, archivo del expediente, con copia al propio afectado ( NO ME HAN DADO COPIA DE NADA) y luego el apartado 6º dice que el Comité de Regimen Interno resolverá en la siguiente reunión en el plazo de un mes CÓMO ES POSIBLE QUE EL DIA 18 DE ABRIL YA SE HUBIESE ( parece ser porque no me han dado traslado) DICTADO LA RESOLUCION, si todavía no ha finalizado el procedimiento…? ( véase que el dia 26 recojo escrito de propuesta de conclusiones y el 28 de abril hago alegaciones que parece ser que no sirven de nada porque ya habían redactado la Resolución).

En ALGUNAS DICTADURAS HAY MAS DERECHOS QUE EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO POR ESTOS MIEMBROS.

Emplazo a los medios para que requieran al supuesto Comité Interno que acrediten la notificación fehaciente a esta parte del expediente (NO VALE ACREDITAR LA REMISION A UN DOMICILIO ERRONEO sino que tiene que ser FEHACIENTE, para no causar indefensión, como ha sido el caso y que bien podían haber hecho notificándome mediante remisión al Ayuntamiento para que en su caso constara mi negativa a ello, pero no se ha hecho nada de lo anterior.

Por ultimo no existe en los estatutos articulo alguno que hable de UNA GESTORA, como se vienen autodenominando, por lo que la misma carece de facultad para convocar Juntas directivas, Asambleas Generales bien ordinarias o extraordinarias, Comites de Régimen Interno etc careciendo de valor cualquier actuación que en nombre del Partido puedan realizar.