EL DESFILE MUNICIPAL EN LOS JUZGADO DEL VIERNES

 CANEIRO-IGNACIO OIZA Y NATALIA EMPLEARON MAS DE HORA Y MEDIA EN DECLARAR

Habían citados, entres funcionarios y politicos unos 19, para prestar declaración en el tema de los «ENCHUFISMOS». Su señoría calculo que con quince minutos, por barba, habría mas que suficiente para recoger las declaraciones. Se equivoco y mucho. El primero en declarar fue Daniel Caneiro Espino(Coordinador RRHH) que estuvo mas de hora y media.

Le siguió el Interventor, Ignacio Oiza que cubrió las dos horas. Seguidamente lo hizo el ex Secretario General, Francisco Garcia, mucho menos tiempo que los anteriores. La palma se la llevo Natalia Guijarro que fue la ultima en declarar el viernes. Según cuenta lo paso, tal vez, peor que sus antecesores. Como edil de Hacienda presuntamente le recae mucha mas responsabilidades. Natalia no tiene nada de demócrata y menos aún apoya la libertad. Por una denuncia mía,(presentada ante el Defensor del Pueblo de la Comunidad) sobre el consumo telefónico, propiedad municipal, del Interventor recibió, por TRES VECES un escrito del Defensor para que le informase al respecto y, por TRES VECES, Natalia se lo paso por su Arco de Triunfo . Creo que con este hecho queda reflejado el talante democrático de la misma. De todos modos esta denuncia sigue en los tribunales ¡algún día sonara!.

Cuando los politico de nuestra ciudad están en el poder se creen que son intocables y ahora, gracias al sindicato de Policía,se esta sacando al aire los abusos cometidos por aquellos que se creían y pensaban que estaban por encima de lo DIVINO.

  Como ya he adelantado el 17 de diciembre volverán a declarar los que no lo pudieron hacer le viernes. Solo los tres imputados que hay sobre este asunto, Agustin Navarro, Juan Ramon Martinez y Carmen Navarro Orts lo harán en ese día, aunque creo que si los declarantes siguen en la misma tónica de duración que no terminara este proceso.

Gema Amor no pudo prestar declaración el pasado viernes, pero lo hará el día 17. Como primer teniente de alcalde, y por su coalición con Agustin, no creo que salga bien parada en todo este asunto.

======================================================

Lo que he leído en el ABC

Los interrogatorios a los testigos del caso en el que está imputado por malversación el exalcalde se centran en la vinculación socialista y la urgencia de contratar

• El juez indaga los vínculos con el PSOE de los «enchufados» de Benidorm

  Los interrogatorios a los testigos del caso en el que está imputado por malversación el exalcalde se centran en la vinculación socialista y la urgencia de contratar

  

  Las declaraciones de los primeros testigos en el caso por posible «enchufismo» múltiple en el Ayuntamiento de Benidorm durante el mandado del socialista Agustín Navarro dejan entrever que la investigación judicial se centrará en dilucidar si había una afinidad al PSOE entre los 43 beneficiados por los contratos y los pluses salariales, así como si existía consignación presupuestaria y «urgencia y necesidad» que los justifiquen.

  La comparecencia de los tres imputados por presunta prevaricación, malversación de fondos públicos y tráfico de influencias -el exalcalde, su entonces concejal de Personal, Juan Ramón Martínez, y la exjefa de Recursos Humanos, Carmen Navarro-, se aplazó al 17 de diciembre, y a 12 testigos se les citará en enero y febrero.

  Ayer testificaron el coordinador de Recursos Humanos, Daniel Caneiro; el interventor municipal, Ignacio Oiza; el exsecretario del Ayuntamiento Francisco García -que después de realizarse estos contratos, entre 2009 y 2010, se trasladó y ejerce en la provincia de Málaga- y la exconcejal socialista de Hacienda Natalia Guijarro.

   Caneiro admitió que no conocía con precisión sus funciones y actuó por orden del exalcalde, y fue preguntado acerca del parentesco de algunos empleados con afiliados del PSOE -explícitamente la sobrina de Navarro- y sobre los decretos que otorgaban complementos de productividad.

  

  A continuación declaró el interventor, un testimonio clave, que informó al juez durante dos horas sobre los informes contrarios y los reparos que interpuso a estas contrataciones por superar el límite de la consignación presupuestaria para el capítulo de Personal. De hecho, este funcionario ratificó que advirtió en varias ocasiones a los dirigentes del equipo de gobierno de estos excesos y anomalías en la contabilidad municipal.

  Contabilidad justificada

  En cuanto al que fuera en aquella época secretario municipal y, por lo tanto, máximo fedatario público de la gestión en el Ayuntamiento, comentó a la salida del juzgado que todo se había desarrollado con «normalidad» esos años, sin desvelar qué había declarado en sede judicial por orden del juez, como el resto de testigos. La última en comparecer, Natalia Guijarro, tuvo que dar cuenta de las formas y métodos de contratación y de los acuerdos que se adoptaban en las juntas de gobierno.

  Las preguntas del juez también incidieron en si había consignación presupuestaria adecuada para estos contratos y pluses retributivos a los supuestos «enchufados», así como si estaban justificados por «urgencia y necesidad». El exalcalde, Agustín Navarro, ha maniobrado en los últimos tiempos en varias ocasiones para procurarse informes que avalen sus decisiones a posteriori, aunque aparentemente sin éxito. Al parecer, varios de los funcionarios llamados como testigos de la defensa no estaban avisados, y ven un intento de depositar en ellos la responsabilidad, mientras el hoy diputado provincial se procura el respaldo de un abogado de prestigio como Javier Boix , que defendió a Francisco Camps.